¡Arbitro vendido!

El caso de Ugalde se parece al de un árbitro bandido del que desconfían todos los equipos de la liga salvo el más pequeño y menos representativo que, gracias a una nutrida chequera se hizo de sus servicios.

TODOS los partidos, salvo el PANAL elbista, se han quejado de él y están de acuerdo con su remoción, pues saben que su presencia en la cancha sólo servirá para despertar la incredulidad del público en la validez del resultado y, llegado el caso, será la causante de una bronca generalizada, con botellazos y cohetones incluídos.

Cualquier árbitro que se encontrase en tan desafortunada situación tendría que renunciar, por poca decencia que le quedara. Claro, si no fuera tan inverecundo (forma pedante de decir sin-vergüenza) como Ugalde. Ese sí que creció y se nutrió bajo el lema del Tlacuache Garizurieta, el que acuñó la frese que mejor define a la clase política: "vivir fuera del presupuesto es vivir en el error".

Ese sí que a pesar de las mentadas del respetable y las amenazas de su expulsión por parte de una autoridad superior se aferra al puesto con desesperación y amenaza con mandar llamar a la tropa para que le despeje el campo de inconformes. Su primera acción fue tratar de amedrentar a los partidos con multas cuantiosas, que seguramente les seguirá aplicando con la menor excusa o pretexto. Pero como no parecen espantarse ahora pasa a la ofensiva mediática, confiado en que sus verdaderos patrones lo defenderán. Así, Televisa le concedió una laaaaaaaaaaaarguísima entrevista para que echara de su ronco pecho contra quienes quieren removerlo.

Ahora resulta que es el defensor de la autonomía de las instituciones y que si él cae, caerán la Suprema Corta y el Banco de México, catástrofe sólo comparable al hundimiento de la Atlántida, el estallido del Krakatoa, el terremoto de San Francisco y el reciente tsunami aconteciendo simultáneamente.

Un tipo que dió muestras del más profundo desaseo electoral, que le levantó la mano al quesque vencedor cuando aún ni siquiera estaban resueltos los cuestionamientos, que es un hijito de su Elba madre nos viene a dar clases de moralidad y decencia, como esas putas redimidas que se vuelven más persignadas que las damas de la vela perpetua.

Sin embargo, hay que agradecerle que ponga ante nosotros un tema vital: la proliferación de comisiones autónomas que regulan las actividades esenciales de la economía y la política.

De unos años a la fecha, y como consecuencia de nuestra integración al TLC, a la OCDE y a la OMC, han surgido diversas entidades "autónomas", cuyos integrantes son "inamovibles" a fin de garantizar su "independencia" frente a las presiones del gobierno. Así, tenemos la COFECO (Comisión Federal de Competencia), abocada a combatir los monopolios, especialmente si éstos son estatales y se llaman PEMEX o CFE; la COFETEL (Comisión Federal de Telecomunicaciones), cuyos integrantes salieron de las filas de Televisa, TV Azteca y otros grupos dominantes en el sector; la CNDH (puras vergüezas); la Comisión de Energía, el IFAI, el IFE (obviamente) y varios otros organismos que gozan de toda clase de privilegios y prebendas en aras de una pretendida "visión técnica" de los problemas nacionales.

Así, por ejemplo, el Banco de México maneja la economía según los más claros lineamientos neoliberales y combate "el populismo", oponiéndose a los aumentos salariales, al incremento en el gasto social y todo cuanto pueda redundar en un beneficio para la mayoría de la población.

De los viejos decrépitos de la Suprema Corta mejor ni hablamos, pues salvo la honrosa excepción de un Genáro Góngora y uno que otro Ministro que dió muestras de imparcialidad y decencia, nos encontramos ante una camarilla cuyas decisiones siempre se inclinan a la derecha y dan la razón a los poderosos (el anatocismo reclamado por los bancos, es decir, el cobro del interés sobre el interés es uno de los ejemplos más señalados).

Y la característica común de los integrantes de todas estas instituciones es que no son responsables ante el pueblo ni están sujetos a un proceso de rendición de cuentas y, menos aún, a la revocabilidad de su mandato. Así que, con el argumento de que deben estar por encima de las presiones del poder establecido, se rinden a las presiones de los poderes fácticos mientras nosotros, que somos víctimas de sus torcidas decisiones, carecemos de mecanismos para defendernos.

Y el caso de Ugalde y los consejeros del IFE es particularmente graves, pues serán los árbitros de la elección intermedia del 2009 y la presidencial del 2012, a menos que todos los ciudadanos nos sumemos a la voz de los partidos y exijamos la salida de unos árbitros profundamente venales y sinvergüenzas.

Gángsters contra charros

En 1947, Juan Orol presentó su película Gángsters contra charros en el viejo Chicago, que ha sido considerada como una de las cien mejores películas del cine nacional. En ella, el gángster Johnny Carmenta (Juan Orol) se tiene que enfrentar a Pancho Domínguez, el charro del arrabal, (José Pulido), quien ha impuesto su ley en la ciudad. La rumbera Rosa (Rosa Carmina) transita del gángster al charro, encendiendo la ya de por sí enconada rivalidad entre ambos.

Cual nueva reedición del asunto, acabamos de enterarnos que la Gordillo se presentó en Tijuana con una cohorte de mapaches magisteriales cuya misión es derrotar a Jorge Hank Rhon e impedir que llegue a la gubernatura de Baja California.

Desde luego, Hank Rhon es mucho más feo que Juan Orol, y carece de esa bondad subyacente que lo redimía en todas sus películas, mientras que "la charra del arrabal" no sólo ha impuesto su ley en la ciudad sino el país entero y es más perversa y retorcida que cualquier villano de película.

Por si fuera poco, carece de toda autocrítica. Como muestra, el siguiente párrafo:

"Los rojos -dijo Gordillo a los mentores en una reunión efectuada en el salón Alba de esta ciudad- representan la delincuencia y la corrupción. Y aunque los azules son soberbios y prepotentes, en esta ocasión Nueva Alianza aún no tiene la fuerza para contender sola y ganar la elección. Por eso vamos en alianza con los azules''.

o éste:

'No somos mapaches. No venimos a hacer tacos (de votos) no venimos a hacer trampa'', dijo en una reunión privada.

Ahora resulta que la maistra es todo un arquetipo de pureza, de limpieza electoral, de corrección, de interés cívico y demás virtudes ciudadanas.

Desde luego, Hank Rhon es otro dechado de monerías. Por ejemplo, cuando le preguntaron acerca de sus planes de entregar Baja California a los extranjeros afirmó:

''Ya andan diciendo que quiero vender el estado a los chinos. Pues sí, sí les voy a vender terreno para que inviertan. Obviamente va a ser negocio y se llevarán sus utilidades porque serán suyas, pero sus inversiones aquí estarán, generando empleos''.

Dicen que entre mulas nomás las patadas suenan y que para que la cuña apriete ha de ser del mismo palo. Quizá el activismo de Elba, que generalmente prefiere moverse desde las sombras, se debe a que sabe que Hank Rhon será un enemigo formidable, porque no puede comprarlo (el señor ganó más de siete mil millones de pesos en un semestre), presionarlo o amenazarlo.

Lo terrible es que los bajacalifornianos, tal como la rumbera de la película, aparentemente no tengan más opción que elegir entre gángsters o charros y que éstos, a diferencia de los candorosos personajes de Juan Orol, sean malos, malos, malos.

Rechinando dientes

No sé ustedes, pero yo, después de leer las noticias, me quedo con la boca amarga, rechinando los dientes y como si me acabaran de dar una patada en los ovarios.

Me dan agruras nada más de leer que los diputados se gastarán este año 9.6 millones de pesos tan sólo en sus celulares, y que veinte de ellos --los más gallones, desde luego-- tienen crédito por más de 56 mil pesos o que se autosignaron 226 millones de pesos para sus viajes, o que, a pesar del "decreto de austeridad" las Secretarías de Gobernación, del Trabajo y el Fonacot se recetaron 77 "automóviles dignos", es decir, completamente equipados y de la talla de las camionetas Equinox y X-Trail o los Sentra con quemacocos para los pobrecitos Directores Generales, que han de ganar algo así como 108 mil pesos mensuales, más todo tipo de prestaciones.

Y más coraje me da cuando me pongo a ver que un pobre asalariado de esos que se sienten "clase media" porque ganan que los diez, que los doce o catorce mil mensuales, tiene que hacer malabares para pagar su autofinanciamiento, comprar la tarjeta de tiempo aire y ahorrar para uno de esos viajes VTP que incluyen buffet con huevos revueltos y frijoles re-re-re-refritos, unas rebanaditas transparentes de sandía, melón y piña y, como lujo, unos yogures de sabores. (De a tiro se me notó que repiré por la herida...) y todavía cargar con el peso del presupuesto nacional sobre sus hombros enclenques, toda vez que los "cautivos" (nunca un calificativo fue más atinado) cargamos con el 60% de la recaudación y sólo recibimos como el nada por ciento de la riqueza nacional.

Pero lo que de plano me provocó una oleada de nauseas fue ver a Elba Esther Gordillo pontificar sobre la política nacional mientras tras ella se escucha el rumor de las olas de la bahía de Coronado y se divisa un hermoso velero.

Sí, ya sé que es puro masoquismo, si no fuera porque este ente --que ni burro, ni gente-- detenta poder real. En cualquier nación un poco más civilizada ella estaría presa en el Altiplano, Puerta Grande o, de menos, Santa Marta por defraudadora de los recursos sindicales, asesina, corrupta y corruptora.

Acá, en cambio, es la Gran Madrota nacional, los medios se pelean sus entrevistas y la celebran por inteligente, habilidosa, política astuta, Gran Electora, etcétera y demás. Y eso, mejor que nada, nos habla del hoyo en que está metido el país.

En primer lugar nos obliga a preguntarnos si y para qué sirven los actuales sindicatos. A diario nos bombardea la gangosa voz elbista en multitud de anuncios que, se especifica, "han sido pagados por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación" y que promueven la muy personal agenda de la doñita: que haya inversión privada en la educación pública; que se haga aún más difícil el acceso de los pobresores a la Carrera Magisterial.

Ni una palabra acerca de mejoras salariales, construcción de vivienda, ampliación de los servicios médicos, investigación de enfermedades profesionales y demás aspectos semejantes. Menos aún una condena a Ulises Ruín y la represión desatada contra la Sección 22. No, lo que le interesa a Elba transcurre a años-luz de las angustias de sus huestes, que mal comen y mal viven pero prefieren el mal presente que el bien futuro.

Y hasta que no se les pase el miedo y no se atrevan a levantar la cabeza, como los oaxaqueños, y no estén dispuestos a pagar el precio que sea con tal de acabar con el cacicazgo magisterial, seguirán rechinando los dientes y maldiciendo en voz baja, como otros varias decenas de millones de mexicanos.

Si, no cabe duda, los caciques duran hasta que los pueblos quieren...

La marcha del 1° de julio

Llegaron desde bien temprano a instalarse frente a Bellas Artes. Sus cartelones lo decían claro: no se habían cansado ni desmoralizado ni habían perdido la esperanza a pesar de un año de incesantes llamados "al realismo y la concordia" por parte de la iglesia, el pelele y la derecha nacional e internacional. No cabe duda que los gobernadores y demás ralea política del PRD a la que ya se le hace tarde para correr a transar con FeCal debían venir a tomarles unas clasecitas de dignidad y congruencia.

Abundaban las denuncias del fraude realizado por "los poderes fácticos" , los machichones, los meros meros gandallas que se están tragando el país a pedazos .








Bueno, con decirles que me encontré al mismísimo Lic. Mefistófeles Satanás pi eich di que se sumó a la marcha:



Pero los contingentes no sólo llevaban mantas y pancartas en contra del fraude electoral. Abundaban los apoyos al Monitor de José Gutiérrez Vivó, recién desaparecido gracias a la implacable venganza de Fox y la ranchera ladrona, la ratita Martita, por haber difundido los discursos del Peje durante el plantón.




Aquí hay una atinada critica a la doble moral de los "comunicadores" que se rasgaron las vestiduras cuando Chávez no le renovó la concesión a los golpistas, pero no dicen ni pío ante lo que diaramente sucede en México.

Tampoco faltó la demanda de abrogación de la ley del ISSSTE:






o el apoyo a la lucha de la APPO y la exigencia de liberación de los presos políticos:


Desde luego, hicieron acto de presencia las caricaturas de El Chamuco y los hijos del Averno, siempre dando en el blanco.



Había de todo: desde individuos a familias, colonias o barrios o grandes contingentes partidarios o sindicales.




Bajo los portales había grandes mesas de registro para obtener la credencial de representante del Gobierno Legítimo y la gente se formaba pacientemente para obtenerla. Algunos aprovechaban para mostrar sus cartulinas o camisetas adornadas con todo tipo de comentarios.




Y luego vinieron los discursos de Alberto Anaya (PT), Dante Delgado (Convergencia) y Leonel Cota (PRD) para reafirmar la unidad, como si los hechos no los estuvieran desmintiendo en Oaxaca, Zacatecas y Michoacán. No obstante, siempre es bueno hacer que se definan, por lo menos de dientes afuera, frente al pueblo que los ha llevado a dónde están. Pero mientras haya quienes ven la política como el camino a la fama y la fortuna y no como un compromiso social, seguiremos teniendo estas "riñas de familia" por la herencia.

Por eso me sigue pareciendo tan congruente la propuesta del siempre actual Charlie Marx y su carnal Fede Engels que retomaron las experiencias de la Comuna de París de 1871 y afirmaron que todos los cargos de responsabilidad deben percibir "el salario promedio de un obrero calificado". Si así fuera, los senadores, diputados, funcionarios públicos y magistrados serían los primeros en hacer cumplir la Constitución en el apartado del "salario remunerador" y muchos de los que ahora se proclaman "dipuestos a sacrificarse por el pueblo" andarían buscándose la vida en otra parte, sin enchincharnos como ahorita.

Elenita nos leyó las conclusiones del Foro contra el Fraude, cuando ya todos pedíamos piedad bajo un sol quemante. Muchos aprovecharon para echarle un ojo al libro del Peje que acababan de comprar. A mí me gustó su descripción del mundo acuático en que pasó su infancia. En esta urbe que dedicó centurias a desecarlo todo, se antoja un gran río, como el Sena, el Támesis, el Ródano, el Danubio, el Mississippi. Bueno, que de perdida reviviera el canal de Santa Anita que iba del Zócalo a Xochimilco... Mi bisabuela me platicaba de esos viajes nocturnos en trajinera, con los hombres tocando la guitarra y cantando quedamente mientras las mujeres platicaban en voz baja y los niños intentaban no dormirse mientras iban mirando el cielo estrellado que los cubría.

Y mientras imaginaba el viaje empezó el discurso del Peje y se nos pasó el cansancio. El, que sí entiende de política y sabe que "ceder un poco es capitular demasiado" como decían los estudiantes del Mayo frencés de 1968, llamó a senadores, diputados y gobernadores a rechazar la reforma fiscal del pelele.

No se engaña, aunque FeCal diga que su reforma es igualita a la del PRD. Sabe que el pelele trata de no tocarle un pelo a los grandes inversionistas, aunque los trabajadores asalariados, por honorarios y autoempleados tengamos que cargar con el muerto y reducir aún más nuestro nivel de vida. El Peje habló de "la saña desgradecida contra la clase media" y yo, para mis adentros, porque tengo menos grandeza de alma que él, dije
-- Lero, lero, eso les pasa por creídos, racistas y derechosos
y me imaginé a los "nazis prietos" haciendo el berrinche de su vida cuando tengan que ir a pagar sus impuestos. Hasta en eso se pasa de hojaldra el pelele: son su base social, votaron por él y así les paga.

Luego el Peje se refirió a este sistema totalmente corrompido que sólo mejorará de abajo hacia arriba, con la participación organizada del pueblo, y nos llamó a alcanzar la meta de cinco millones de representantes del Gobierno Legítimo para el año entrante. Con ese número podremos impedir muchos de los atracos, fraudes y agandalles que ahora sufrimos.

Hizo un recuento de todas las luchas sociales de importancia y se solidarizó con los familiares de Ernestina Ascensión, con la familia tiroteada en Sinaloa, con la APPO y Flavio Sosa, con los que luchan contra la Minera San Xavier, con los ecologistas de Zempoala y con cuantos luchan por un país mejor.

Hizo especial mención a los medios y soltó la frase del día:

"¿Qué sería del pelele sin la tele?"

y se solidarizó con José Gutiérrez Vivó.

Señaló que la Ley del ISSSTE no podrá prevalecer y nos llamó a mantenernos en pie de lucha, concientes y organizados.

Luego, contentos, nos fuimos a comer, sabiendo que una vez más habíamos demostrado que este país ya cambió, aunque los poderosos no se quieran dar cuenta, que ya no nos apachurramos a la primera y nos retiramos a cuidar nuestro jardín sino que, poco a poco, hemos ido edificando una alternativa. Y que se cuiden no sólo los prianistas sino todos esos quesque perredistas que sólo piensan en su provecho personal. A lo mejor el gusto se les va a acabar antes de lo que creen. No en balde quieren desmarcarse del Peje y de nosotros, los renegados.

Y mientras tanto, el pelele sigue en la pesadilla...

¿Ya ven, ignorantes?

A lo mejor conocen el chiste de la cantina que se llamaba "El mundo al revés". Su peculiaridad radicaba en que el cliente tenía que pedir las cosas justo al contrario de como las quería.

Así, por ejemplo, si quería una cuba con coca y hielo tenía que pedir un ron derecho, con pepsi al lado. Desde luego, a los parroquianos les costaba un buen emborracharse, y ya briagos, mantenerse en ese nivel, mientras el dueño se divertía a sus expensas.

Pero un día llegó un cuate mal encarado, que acababa de enterarse del proyecto de la Tonina Carstens para basculearlo, con ganas de echarse un tequila doble para que se le bajara un poco el coraje. Así, pidió su tequila doble de Don Julio reposado y le trajeron unas medias de seda. Reclamó y el dueño le dijo:
--¿Pues qué no leyó al entrar que aquí es el mundo al revés y si quiere algo tiene que pedir su contrario?
A lo que el engorilado le respondió de inmediato
--¡Ah!, Entonces ahora resulta que el que se va a ir a chingar a su madre soy yo...
y se salió muy digno.

Así me sentí con las declaraciones del ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, quien después de haber vivido super bien a expensas nuestras y haber avalado eso de que "Fox puso en peligro la elección, pero nomás tantito", nos sale con que la culpa del fraude la tiene el pueblo mexicano porque:

"abrimos los paquetes, los contamos, vimos las actas, vimos los informes; la verdad, la organización electoral está fuera de sospecha. Si alguien está bajo sospecha es la calidad cultural del pueblo de México, con lo doloroso que es esto. No sabe leer, no sabe escribir y menos sumar".

Especialmente, añado, cuando las cuentas del IFE y del TEPJF eran del tipo:
PAN: 1 + 1 = 25
PRI: 1 + 1 = 2
PRD: 1 + 1 = -20

Y para añadir una injuria al insulto, remató con la siguiente observación:

"(...) tenemos un problema muy grave. No sabemos leer ni contar, pero tampoco tenemos idea de lo que es la democracia. No tenemos los valores cívicos suficientes. No sabemos tolerar, no sabemos respetar a las minorías, al contrincante. No tenemos respeto por la propiedad. Es un problema de educación que tenemos que afrontar directa y rápidamente."

¿No sabemos, no tenemos, Kemo Saby? ¿Eso nos dice a los millones que salimos a las calles a denunciar el fraude y a defender nuestro voto, a los que nos plantamos en Reforma en defensa de nuestros derechos y nuestra dignidad?

Lo dicho, a cínicos nadie les gana a nuestros funcionarios y ex-funcionarios.

Vivimos en tierras de caciques

Por una mera casualidad, hace varios años, en una retrospectiva del cine nacional experimental ví El brazo fuerte, una película del holandés Giovanni Korporaal. A continuación les pongo una breve reseña que encontré en el siguiente sitio:

Considérese, por ejemplo, el caso de una sátira política llamada El brazo fuerte (1958), realizada por Giovanni Korporaal, un europeo que tras estudios en el Centro de Cine Experimental en Roma se mudó a México, logró hacer uno de los pocos largometrajes experimentales de la época. Basado en un cuento de Juan de la Cabada, el film es un tratamiento brutal del ascenso y la caída de un caudillo rural. Rodada en Erongarícuaro, Michoacán, el escenario es familiar: el pueblo mexicano arquetípico visto en innumerables fotos de Álvarez Bravo, con paredes texturizadas de adobe e iglesias coloniales situadas contra un cielo donde se elevan nubes esponjosas. No obstante, los habitantes son una raza completamente diferente, sin ninguna de las gracias ni el sentido intuitivo de la belleza -"un poco alegre y graciosa", para usar la atinada frase de Álvarez Bravo- que el fotógrafo busca en sus imágenes. En cambio, los habitantes se presentan como xenófobos estúpidos -fácilmente engañados, lisonjeros por naturaleza y sospechosos de los extraños y el progreso-. Cuando al final los pueblerinos logran derribar al déspota local mediante el ridículo, éste es inmediatamente sustituido por un tirano idéntico.

Existen otras obras que tratan el mismo tema, como El Extensionista de Felipe Santander, que a casi tres décadas de su estreno no ha perdido nada de actualidad, por desgracia. De hecho, casi toda la producción de cine nacional ha retratado las diversas formas que adopta el caciquismo en México.

Cacique,ca: Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia. Déspota, autoritario. (Diccionario Espasa-Calpe)
¿Existe alguna duda que tal definición se aplica de maravilla a Elba Ester Gordillo, a Ulises Ruíz, a Manuel Andrade?

En la escuela me enseñaron que Plutarco Elías Calles fundó al abuelito del PRI, el PNR (Partido Nacional Revolucionario) en 1929, con la finalidad sujetar a cierto control a los desbordados señores de horca y cuchillo que gobernaban sus localidades con mano de hierro o brazo fuerte. Ellos cedieron algo de autoridad a cambio de cierta medida de paz social, de estabilidad económica y control político.

La fórmula fue exitosa, salvo algunos estallidos, como el del navismo en San Luis Potosí, en épocas de López Mateos. Por cierto que éste acuñó la inmortal frase de "Los caciques duran hasta que los pueblos quieren". Le faltó añadir: "Y el Presidente les retira su apoyo".

En efecto, los peores efectos del caciquismo se veían paliados por el recurso a un poder superior. Cuando las arbitrariedades de Gonzalo N. Santos "El Alazán Tostado", o de Manuel Sánchez Vite o de tantos y tantos otros llegaban a ser insoportables y se producía un levantamiento popular los presidentes en turno sugerían una licencia por enfermedad que a nadie engañaba, pero que dejaba salvado el principio de autoridad.

Pero ahora estamos viviendo en el peor de los mundos. Con el argumento del respeto a la autonomía se permiten los peores atropellos a los derechos de las personas, y cuando éstas se rebelan se las ignora, se las minimiza, se las conduce a la exacerbación social sin remedio y una vez que se da el estallido social se las amenaza con la represión.

¿Cuántas vidas vale Ulises Ruíz? Van, por lo menos, media docena de muertos y éste sigue desgobernando Oaxaca. Supongamos que deciden arremeter contra la APPO: ¿eso terminaría el conflicto? Evidentemente, no. Habría muchos más muertos, muchos detenidos, mayor descontento social, más inestabilidad.

En Tabasco vimos los peores usos del mapachismo y cuando éstos no fueron suficientes para asegurar el triunfo del PRI, entonces se recurrió al uso arbitrario del poder, fabricando delincuentes peligrosos armados con pistolas de uso exclusivo de la niñez y armas blancas marca Victorinox, a los que se obligó a confesar mediante la tortura. Y en Chiapas los viejos caciques se inconforman y tratan de recuperar la gubernatura con ayuda de las autoridades federales.

Y mientras en los estados se siguen los peores usos y costumbres de un caciquismo cerril y desmecatado, a los contendientes se les pide civilidad, respeto al Estado de Derecho y todas esas fórmulas rituales, a las que se ha vaciado de contenido.

Decía mi abuelita que lo que es parejo, no es chipotudo. O que todos coludos o todos rabones. O que todos hijos o todos entenados. En fin, que el trato debía ser parejo y las solicitudes, similares. Si a la APPO se le pide algo, con mucha más razón debían hacerse las mismas demandas a Ulises Ruíz. Y las mismas amenazas... Pero todo se carga hacia un solo lado. Y así, aparece Monseñor Abascal pidiendo la rendición incondicional del movimiento popular de Oaxaca, si no quieren que los repriman, mientras a Ulises Ruíz no se le pide nada.

Estamos viviendo el tiempo de las consecuencias. Pero el Gobierno Federal las ve como causas. Casi tres décadas de neoliberalismo han empobrecido a la mayoría. Quienes antes fueron pobres ahora ya son miserables y éstos, simplemente, se han muerto. De hambre en sus tierras o de sed en el desierto de Arizona, poco importa. Estamos hartos. Y no tenemos a quién acudir.

Y con absoluta insensatez nuestros gobernantes parecen empeñados en cerrar todos los caminos civilizados. Si la gente acude a votar y gana alguien que no es del agrado de los poderes fácticos se recurre al fraude más obvio, más descarado, como si se empeñaran en convencernos que la vía electoral no vale la pena. Si la gente se moviliza pacíficamente se buscan todos los medios para impedirlo, desde las vallas y los granaderos hasta los balazos y el atropellamiento de las barricadas, como si se buscara convencernos que debemos recurrir a la Ley del Talión, es decir, al ojo por ojo y diente por diente, con lo cual sólo lograremos ser una nación de ciegos desdentados. Si recurrimos a las movilizaciones masivas se nos ignora. Nuestra voz es acallada en los medios masivos. Nuestras propuestas son desvirtuadas.

Estas situaciones son insostenibles. La gente busca la manera de ocupar el espacio ausente de unas autoridades inservibles. Lo estamos viendo en Oaxaca: como la policía no funciona, la APPO se ha ocupado de los delincuentes. Hasta el momento no ha pasado de golpizas y tuzaderas del cabello. Pero de ahí a los linchamientos y a la quema de personas, como en Perú, no hay gran distancia. Y entonces tiende a imponerse la ley del más fuerte que conduce, fatalmente, al reforzamiento de los caciquismos locales.

Creen Fox y Fecal que van a poder controlar este fenómeno en su beneficio. ¡Pobres ilusos! Ese poder desbordado se volverá, primero que nadie, contra un gobierno federal débil, ineficiente e inútil. Y habremos dado una vuelta completa...