¡Arbitro vendido!

El caso de Ugalde se parece al de un árbitro bandido del que desconfían todos los equipos de la liga salvo el más pequeño y menos representativo que, gracias a una nutrida chequera se hizo de sus servicios.

TODOS los partidos, salvo el PANAL elbista, se han quejado de él y están de acuerdo con su remoción, pues saben que su presencia en la cancha sólo servirá para despertar la incredulidad del público en la validez del resultado y, llegado el caso, será la causante de una bronca generalizada, con botellazos y cohetones incluídos.

Cualquier árbitro que se encontrase en tan desafortunada situación tendría que renunciar, por poca decencia que le quedara. Claro, si no fuera tan inverecundo (forma pedante de decir sin-vergüenza) como Ugalde. Ese sí que creció y se nutrió bajo el lema del Tlacuache Garizurieta, el que acuñó la frese que mejor define a la clase política: "vivir fuera del presupuesto es vivir en el error".

Ese sí que a pesar de las mentadas del respetable y las amenazas de su expulsión por parte de una autoridad superior se aferra al puesto con desesperación y amenaza con mandar llamar a la tropa para que le despeje el campo de inconformes. Su primera acción fue tratar de amedrentar a los partidos con multas cuantiosas, que seguramente les seguirá aplicando con la menor excusa o pretexto. Pero como no parecen espantarse ahora pasa a la ofensiva mediática, confiado en que sus verdaderos patrones lo defenderán. Así, Televisa le concedió una laaaaaaaaaaaarguísima entrevista para que echara de su ronco pecho contra quienes quieren removerlo.

Ahora resulta que es el defensor de la autonomía de las instituciones y que si él cae, caerán la Suprema Corta y el Banco de México, catástrofe sólo comparable al hundimiento de la Atlántida, el estallido del Krakatoa, el terremoto de San Francisco y el reciente tsunami aconteciendo simultáneamente.

Un tipo que dió muestras del más profundo desaseo electoral, que le levantó la mano al quesque vencedor cuando aún ni siquiera estaban resueltos los cuestionamientos, que es un hijito de su Elba madre nos viene a dar clases de moralidad y decencia, como esas putas redimidas que se vuelven más persignadas que las damas de la vela perpetua.

Sin embargo, hay que agradecerle que ponga ante nosotros un tema vital: la proliferación de comisiones autónomas que regulan las actividades esenciales de la economía y la política.

De unos años a la fecha, y como consecuencia de nuestra integración al TLC, a la OCDE y a la OMC, han surgido diversas entidades "autónomas", cuyos integrantes son "inamovibles" a fin de garantizar su "independencia" frente a las presiones del gobierno. Así, tenemos la COFECO (Comisión Federal de Competencia), abocada a combatir los monopolios, especialmente si éstos son estatales y se llaman PEMEX o CFE; la COFETEL (Comisión Federal de Telecomunicaciones), cuyos integrantes salieron de las filas de Televisa, TV Azteca y otros grupos dominantes en el sector; la CNDH (puras vergüezas); la Comisión de Energía, el IFAI, el IFE (obviamente) y varios otros organismos que gozan de toda clase de privilegios y prebendas en aras de una pretendida "visión técnica" de los problemas nacionales.

Así, por ejemplo, el Banco de México maneja la economía según los más claros lineamientos neoliberales y combate "el populismo", oponiéndose a los aumentos salariales, al incremento en el gasto social y todo cuanto pueda redundar en un beneficio para la mayoría de la población.

De los viejos decrépitos de la Suprema Corta mejor ni hablamos, pues salvo la honrosa excepción de un Genáro Góngora y uno que otro Ministro que dió muestras de imparcialidad y decencia, nos encontramos ante una camarilla cuyas decisiones siempre se inclinan a la derecha y dan la razón a los poderosos (el anatocismo reclamado por los bancos, es decir, el cobro del interés sobre el interés es uno de los ejemplos más señalados).

Y la característica común de los integrantes de todas estas instituciones es que no son responsables ante el pueblo ni están sujetos a un proceso de rendición de cuentas y, menos aún, a la revocabilidad de su mandato. Así que, con el argumento de que deben estar por encima de las presiones del poder establecido, se rinden a las presiones de los poderes fácticos mientras nosotros, que somos víctimas de sus torcidas decisiones, carecemos de mecanismos para defendernos.

Y el caso de Ugalde y los consejeros del IFE es particularmente graves, pues serán los árbitros de la elección intermedia del 2009 y la presidencial del 2012, a menos que todos los ciudadanos nos sumemos a la voz de los partidos y exijamos la salida de unos árbitros profundamente venales y sinvergüenzas.

El cine Lido

Aunque no soy condechi, sino más bien escandonera, queda cerca de mi casa el Centro Cultural Bella Época - Librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica. Yo lo conocí como Cine Lido, y luego como Bella Época, con paredes tapizadas de terciopelo rojo, adornadas con enormes fotos en blanco y negro de todos los grandes astros y estrellas del cine nacional y extranjero.

Era nuestro cine familiar, al que íbamos cuando menos una vez por semana con los niños, pues su generosa política permitía la entrada de menores sin importar la clasificación oficial. Cuando todavían venían a México las películas de Tornatore o los hermanos Taviani, ahí se podían ver.

Ahora es el paraíso de los bibliófilos. En un espacio aéreo y bien iluminado tiene 250 mil ejemplares de todo tipo, desde lo que quedó de la Feria del Libro de Sevilla hasta libros en francés, inglés e italiano, todas las novedades del momento, cómodos sillones en los que sentarse a leer por episodios esa novela de precio inalcanzable, galería de arte, cinito y hasta una cafetería con internet inalámbrico. Digo, ¡el Paraíso!.

Ayer me dí una vuelta --procuro espaciarlas, porque nunca he podido salir indemne del bolsillo-- y me encontré con varios libros acerca del fraude electoral. Compré el de Elenita acerca del plantón, por pura nostalgia y me quedé con ganas de llevarme el de Lorenzo Meyer, los de Guillermo Zamora y otros más. Ahí será después.

Pero, por lo menos por lo que hace a los títulos, la convicción de que hubo fraude es inescapable. No ví un solo título en favor del pelele. Me imagino que sus apologistas sólo sirven para vomitar materia fecal (obvio), pero no pueden sostener una argumentación coherente.

El ejemplo más reciente lo tuvimos con el round de sombra que se aventó el espurio contra la ciudad. Finalmente, como era de esperarse, tuvo que avalar la renegociación de la deuda y liberar recursos para que se construyan la Línea 12 del Metro, varías líneas más del Metrobús, se mejore el drenaje profundo, etc.

Bien dicen que para que la cuña apriete tiene que ser del mismo palo y al überChicagoBoy Pedro Aspe sus discípulos de la Secretaría de Hacienda no pudieron ponerle ni un pretexto. Nada más por eso, valió la pena el millón de pesos que le pagamos los chilangos por asesorar la negociación.

Bien decía José Martí que las revoluciones necesitan alas, pero los gobiernos, pies. Y bien puestos en la tierra. Ni modo, así es esto de la política.

El sainete también tuvo el efecto de poner en primer plano la urgente necesidad de que el Distrito Federal se convierta cuanto antes en el Estado 32, para que dejemos de ser ciudadanos de segunda. Así dejaremos de estar tutelado como si fuésemos menores de edad. Espero trabajar duro para que en el 2009 la izquierda sea mayoría en las Cámaras y este sueño añejo se convierta en realidad.

Añoranzas jacobinas

Hace unas cuantas décadas los políticos de este país eran unos "come-curas", por lo menos en su vida pública. No teníamos relaciones con el Vaticano, se prohibían los actos públicos de culto y los sinarquistas eran vistos con desconfianza por un pueblo católico, pero acostumbrado a la separación entre la Iglesia y el Estado que tan cara nos había costado. Era impensable que cardenales, arzobispos y obispos se atervieran a opinar en público sobre temas controvertidos de la vida nacional sin un inmediato "estáte quieto" de las autoridades.

Si los médicos, maestros o políticos eran muy devotos, apostólicos y Opus Dei se guardaban bastante de hacer pública su afiliación, porque la guerra cristera era algo más que la lejana añoranza de una pobrecita Miss que no llegó a finalista ni siquiera porque el concurso fue en México y se acostumbra darle chance al país anfitrión, aunque Televisa nos la haya querido vender como toda una "guerrera" (???).

En las filas del magisterio militaban aún muchos de quienes enfrentaron la barbarie de una derecha cerril que, cuando menos, les cortaba las orejas a los maestros rurales que caían en sus manos. Creían en el valor de la enseñanza y respetaban su profesión. A veces se pasaban de estrictos y regañones, pero los niños salían de sexto sabiendo escribir sin faltas de ortografía, conociendo la geografía y la historia de su país, así fuera esa historia oficial mitificada de puros héroes "de estampita" y haciendo cuentas mentales sin necesidad de calculadora.

La idea de una educación científica, racional y laica estaba fuera de discusión y hasta se comparaban las mentadas de madre con las llamadas a misa, por aquello de que "les hacen caso los que quieren".

Ahora nos inunda y ahoga una marejada de "religiosidad" que apenas esconde el deseo de las sotanas de retomar la conducción de la vida nacional. FeCal se apresura a irle a dar cuentas al Papa Ratzinger que, no lo olvidemos, encabezaba la Inquisición hasta hace poco, aunque ahora la llamen "Comisión de la Doctrina de la Fe", aunque la pobrecita de la quesque Secretaria de Relaciones trate de convencernos de lo contrario, ccomo si cualquier cosa que esa pobre mujer pueda decir tuviera una mínima importancia o credibilidad.

Dijera el Peje que los idiotas son los que creen que el pueblo es idiota y que no nos íbamos a dar cuenta de la celeridad con la que la Suprema Corta acogió los recursos de inconstitucionalidad por la despenalización del aborto en el D.F., presentados por la PGR y por Soberanes, que no por la CNDH, puesto que ya se supo que ni siquiera informó a su Consejo Consultivo.

Se supone que Medina Mora es "el Abogado de la Nación" y Soberanes "el Ombusman" ídem y que su obligación es representarnos a TODOS los mexicanos: ateos, herejes, cristianos, budistas y demás. Y ahora resulta que su muy personal catolicismo es más importante. Pues fácil: ¡Que renuncien a sus cargos! y que se dediquen a la práctica privada, donde prodrán escoger a quiénes representan y a quiénes no.

Y como es evidente que las autoridades ya abrogaron la Constitución por sus pistolas se multiplican los abusos, como éste que denunció una empleada de la leche Lala:

Indignación ante el abuso de una empresa

Hace unos días, la empresa Lala organizó un "retiro" de tres días para sus empleados, con carácter de obligatorio. Dicho acto consistió en una misa católica, la proyección de un video sobre el aborto (mostrando escenas terribles sobre ese recurso) y varias pláticas en las que se dedicaron a repudiar la homosexualidad, instaron a la no utilización de anticonceptivos (principalmente el condón), además de que dieron argumentos en los que consideraban el matrimonio como único medio moral para vivir. Asimismo, se pudieron escuchar aberraciones como el que la gente es "materialista" al planear tener pocos hijos, por que, dicen, sólo se está pensando en el dinero para decidir cuántos tener.

A mi parecer, esta situación no se trata más que de un abuso de poder por parte de grupos de derecha (encabezados por la Iglesia católica), usando nuestros trabajos como medio tendencioso para cambiar la opinión de las personas que se encuentran en la necesidad de mantener su fuente laboral. Me pregunto: ¿es legal que una empresa obligue a su personal a participar en un acto de tipo religioso, suponiendo de antemano que todos practican el catolicismo? ¿No atenta esto contra la libertad de elegir una religión? Por otro lado, ¿no es indignante que, en este momento por el que atraviesa nuestro país, en el que se han dado sólo algunos, pero importantes avances en cuanto a tolerancia y equidad, estos grupos, de una forma totalmente tramposa, intenten hacer que las personas mantengan un pensamiento digno de la Edad Media?

Mucho agradecería la publicación de mi carta, ya que este acto me pareció definitivamente reprobable.

Sonia León J.

El Artículo 3 de la Ley Federal del Trabajo que supuestamente aún nos rige señala que:

"El trabajo es un derecho y un deber sociales. No es artículo de comercio, exige respeto para las libertades y dignidad de quien lo presta y debe efectuarse en condiciones que aseguren la vida, la salud y un nivel económico decoroso para el trabajador y su familia.

No podrán establecerse distinciones entre los trabajadores por motivo de raza, sexo, edad, credo religioso, doctrina política o condición social."

y el 133, que se refiere a las prohibiciones a los patrones, en su inciso VIII, señala:

VIII.- Hacer propaganda política o religiosa dentro del establecimiento

Desde luego, con el abuso del Derecho que ya es cotidiano, seguramente los patrones se excusarán diciendo que el "retiro" no fue en sus instalaciones, como si eso invalidara el espíritu de la prohibión, que es el de impedir que se impongan a los trabajadores, en razón de sus relación subordinada, opiniones, puntos de vista, creencias, candidatos, doctrinas o credos.

No cabe duda que, como dice el danzón, Juárez no debió de morir, ¡ay! de morir...

Y mientras tanto, no nos queda más que seguir indignándonos y denunciando esta embestida de la derecha, combatiéndola con las armas de la ley que, aunque les duela y les pese, sigue estando de nuestro lado, movilizándonos para apoyar a quienes la defienden, como Emilio Alvarez Icaza, ombusdman capitalino y fortaleciendo a un gran frente nacional jacobino.

Tiburones y sardinas

Condoleezza Rice, Peter McKay y Patricia Espinosa antes del inicio de la reunión de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte. Foto de Notimex.

Dejen les cuento que ayer, en el freak total, el pelele cerró media ciudad, apanicado porque cien campesinos irían a exigirle que cumplliera con sus promesas de campaña.

Desde temprano los del EMP impidieron el paso por Parque Lira, aunque el acto sería en el Fiesta Americana Reforma, frente a la estatua de Colón. A los manifestantes los encerraron con vallas durante varias horas y, en general, ensayaron sus medidas muy "estado de sitio", desquiciando la circulación de Reforma casi hasta Toluca, la de Insurgentes, Avenida Chapultepec, Baja California y varias arterias viales más, todas de importancia primaria.

De milagro no cerraron la estación Metro Constituyentes, como cuando dos peligrosísimas diputadas perredistas pretendieron --insensatas ellas-- entregar una carta en Los Pinos.

Y a todo ésto, ¿dónde andaban los defensores del Estado de Derecho? ¿O nada más les molesta cuando los renegados nos lanzamos a las calles? Porque el Estado de Derecho garantiza la libre expresión de las ideas y el derecho de manifestación y, sin embargo, Ramírez Pezuñas, el encargado de la gobernación interna del país, haciendo caso omiso de la Constitución decide qué programas de t.v. pueden emitirse y refunde en el botellon a los altermundistas por andar de manifestosos oponiéndose a la globalización de la miseria.

Si todos los que se desgarran las vestiduras hablando de él realmente respetaran al Estado de Derecho, se regirían por la Constitución hoy vigente, esa que prohíbe a los curas inmiscuirse en la política; la que prescribe una educación LAICA, gratuita y obligatoria para todos; la que exige que los trabajadores disfruten de la semana de 40 horas, perciban un salario remunerador, que les permita mantenerse y mantener dignamente a su familia y gocen de condiciones salubres y seguras en sus centros de trabajo, la que establece el dominio de la Nación sobre los energéticos, la que establece la separación de poderes.

Esa Constitución que señala que nuestra política exterior se regirá por los principios de

autodeterminación de los pueblos, no intervención, solución pacífica de controversias, proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza, la igualdad jurídica de los estados y la cooperación internacional para el desarrollo y la la lucha por la paz y la seguridad internacionales

y que, sin embargo, se ha subordinado a los intereses geoestratégicos de los gringos, permitiendo la "ampliación de su perímetro de seguridad", tal y como marca el ASPAN.

Al ratito nos van a salir con la novedad de que ya les permitieron el establecimiento de bases militares en nuestro territorio, "para combatir a Al Qaeda" o cualquier jalada por el estilo.

¿O de qué creen que se trató la reunión entre dos tiburones como la Condoleezza y el Peter McKay y una pequeña pececita despistada llamada Dory, perdón, Patricia Espinosa?

Tenemos ante nuestros ojos los resultados de la mala negociación del TLC, que amenaza con acabar con el campo mexicano ¿y mandamos a esta señito tonta y temerosa a representarnos en una negociación vital con una chucha cuerera como la Condoleezza?

Ahora sí que ¿qué nos pasa?. O es plan con maña y se trata de abrirles las puertas de par en par y de convertirnos en uno más de sus satélites. Si es eso, avisen...